Попытки запугать всех, кто думает и действует самостоятельно - одна из наиболее характерных особенностей нынешнего российского режима. Особое внимание уделяется журналистам, поскольку московская власть прекрасно знает, что свобода слова - самая главная угроза для любой диктатуры или авторитарного режима. Русских журналистов убивают, избивают, запугивают, и очень часто в этом репрессивном механизме участвуют подконтрольные суды.)
      Поэтому большой неожиданностью стало известие о том, что российский журналист Владимир Воронов ( кстати, автор нескольких публикаций в Русском вопросе), выиграл суд, где он был обвинен бывшим заместителем начальника управления капитального строительства управления делами президента РФ Владимиром Лещевским в диффамации (более подробно см. http://origin.svobodanews.ru/content/article/2287117.html
      Русский вопрос обратился к Алексею Симонову, Президенту Фонда Защиты Гласности, чтобы узнать его мнение, как мы должны воспринимать это решение суда, и нет ли опасности того, что г-ну Воронову грозит "асимметричный" ответ – частое явление для сегодняшней России.

      Недавно завершился судебный процесс против известного журналиста Владимира Воронова. Как бы Вы могли прокомментировать его ход и результаты?
      Первый этап этого процесса закончился для Воронова более чем благополучно. Он полностью реабилитирован по всем пунктам обвинения. Его статьи в адрес одного из работников  президентской Администрации, видимо, признаны соответствующими реальным фактам и соответствующими  истине. Это приятно и не так часто бывает в нашем Богоспасаемом отечестве.

      В контексте сегодняшней ситуации в России решение суда было неожиданным. Как Вы думаете, возможно ли рассматривать это как определенную надежду, что журналисты в будущем будут иметь шанс быть более защищенными от всемогущего государства?
      Всякое решение в пользу журналистов мы рассматриваем как редкое. Однако таких решений, на самом деле, не так мало. По делам, в  прямую не связанным с политикой, а связанным с вопросами коррупции, довольно часто судьи принимают решения, в том числе , в пользу журналистов. Поэтому, на самом деле, это не означает тенденции, это значит просто, что сегодня в государственную политику некоторые  судьи включают и борьбу с коррупцией, участниками которой они считают журналистов. Этим журналистам  иногда удается уйти от ответственности.

      Существует ли опасность, что проигравшие чиновники захотят отыграться и подготовят "ассиметричный ответ"? Г-н Воронов, в частности, имеет подобный опыт.
      К сожалению, на этот вопрос у меня ответа нет. Думаю, что дело зашло уже так далеко, что другие способы воздействия на журналиста опоздали. На самом деле, в большинстве случаев журналисты страдают не тогда, когда их публикации вызывают негативную реакцию у заинтересованных лиц, а тогда, когда она еще не опубликована, и есть возможность путем насильственного воздействия на журналиста предотвратить возможную публикацию. На сегодняшний день это уже большая игра, в которой занят не только журналист Воронов, заняты и журналисты Новой газеты. Так что на этот роток уже нельзя накинуть криминальный платок...